この記事でわかること
- 結論： AntigravityでのClaude Opus 4.5利用は、「Weekly Limits」に加え、公表されていない「Monthly Limit」の疑いがあり、安定利用にはリスクがある。コスト重視なら「Gemini 3 Pro (High)」、品質と安定重視なら「Claude Code」への移行が解となる。
- ターゲット： Google AI Proプラン契約者、Vibe Coding実践者、開発環境の投資対効果（ROI）を考えるエンジニア。
- 現状： 2026年1月28日現在、「寛大な割り当て」という曖昧な定義の下、リセット日が勝手に延長される現象が発生中。
- 未来： Googleの「圧倒的な安さ」を取るか、Anthropicの「高額な安定」を取るか、決断の時が来ている。
2026年に入り、AIネイティブな開発環境は「あって当たり前」のものになりました。しかし、ここ数日、ある一つの絶望的な画面表示によってお通夜状態になっています。
「Rate limit exceeded. Resets in 112 hours.」
もしあなたが今、Google Antigravityを開き、愛用していたClaude Opus 4.5でコードを書こうとしてこの画面に直面しているなら、この記事はあなたのためのものです。検索で出てくる1、2ヶ月前の「ちょっと待てば直る」という牧歌的な記事とは状況が違います。
2026年1月28日、まさに今起きている「Antigravity Proプラン レート制限厳しすぎ問題」の全貌と、私たちが取るべき現実的な対策について、怒りと、そしてある一つの「鋭い仮説」を込めて書き綴ります。
Google Antigravityと「Vibe Coding」の蜜月
本題に入る前に、前提を共有しておきましょう。なぜ私たちがこれほどまでにAntigravityに熱狂していたのか。 Antigravityは、Googleが提供する次世代の統合開発環境（IDE）であり、クラウドベースでAIとペアプログラミングを行うためのツールです。「Cursor」や「Claude Code」と比較しても使用感が劣らず、何よりGoogle AI Proプラン（年額払い半額セール）のコストパフォーマンスが異常に高かったことが魅力でした。
私たちは、AIに詳細な仕様書ではなく「なんとなくの雰囲気」や「やりたいこと」を伝え、爆速でプロトタイプを作り上げる「Vibe Coding」という手法を確立しました。その中核にいたのが、Antigravity内で選択できるサードパーティモデル、Claude Opus 4.5です。その推論能力とコード生成の精度は圧倒的で、まさに「魔法」でした。
しかし、その魔法はある日突然解けました。
悪夢の始まり：突然のWeekly Limits導入
異変は数日前に起きました。いつものようにiOSアプリの機能追加をClaude Opus 4.5に依頼していたところ、わずか1時間足らずで制限がかかりました。 「まあ、数時間休憩すればいいか」 そう思っていた私に突きつけられたのは、100時間以上という絶望的な待機時間でした。
制限のアルゴリズムが変わった
調査を進めると、Antigravityの公式Xアカウントから、ひっそりと、しかし残酷な告知がなされていました。
Google Antigravity (2026-01-9): As we balance giving the best possible quotas and maintaining fairness between users, especially under incredible demand, we will be establishing generous weekly limits for all models. This will only affect a minority of Google AI Pro users. These limits do not apply to Google AI Ultra, which continues to be the best plan for power developers!
(可能な限り最高のクォータを提供し、ユーザー間の公平性を維持すること、特に膨大な需要がある中でバランスを取る中で、すべてのモデルに対して寛大な週次上限を設定いたします。これはGoogle AI Proユーザーのごく少数にしか影響しません。これらの制限は、パワー開発者にとって依然として最適なプランであるGoogle AI Ultraには適用されません。)
https://x.com/antigravity/status/2009519871332372651?s=46
これ以降、体感としては以下のような挙動に変わりました。
- 短期制限： 50分ほど集中的に使う（Vibe Codingで連続してプロンプトを投げる）。
- 中期ロック： 5時間程度のロックがかかる。
- Weekly Limit： 上記のロックを2〜3回繰り返すと、「週間制限」に到達し、100時間〜150時間のロックがかかる。
「一部のヘビーユーザーのみ」という建前ですが、アプリ開発のデバッグでラリーを続ければ、誰でも容易に到達するラインです。
【独自考察】バグではない？「月間上限（Monthly Hard Limit）」のサイレント実装
ここで、私が体験した最も不可解な、そしてこの記事で最も伝えたい重要な事実をお話しします。
私のAntigravity上の表示では、制限解除のカウントダウンは「2026年1月25日」にゼロになるはずでした。私はその日を指折り数えて待ち、開発中のiOSアプリのスケジュールを全て後ろ倒しにして待機していました。
しかし、1月25日の夜。Opus 4.5は使えませんでした。 それどころか、制限解除の予定日が、勝手に「2月1日」に書き換わっていたのです。
一瞬、自分の目を疑いました。「回復していない？ 触ってもいないのに制限が伸びた？」 SNS上では「バグだ」「表示エラーだ」という声が散見されます。しかし、冷静に状況を分析すると、一つの仮説が浮かび上がります。
これはバグではなく、「月ごとの総量規制（Monthly Hard Limit）」がこっそりと実装されたのではないか？
つまり、Weekly Limits（週制限）とは別に、「1ヶ月に利用可能な総トークン数」のようなキャップが存在し、1月分の枠を使い切ってしまったため、強制的に翌月（2月1日）までロックされた可能性があります。 恐ろしいことに、公式ドキュメントには、このような月間制限についての記述は一切ありません。
もしこれが仕様なら、UIには表示されない「隠しパラメータ」によって私たちの開発が止められていることになります。 「Antigravityの表示する解除予定時間は信用してはいけない」。これが今の結論です。
なぜこれほど厳しくなったのか？
原因は明白です。「売れすぎた」のです。
1. 年間契約半額セールの副作用
昨年末から今月中旬までに行われたGoogle AI Proプランの「年間契約半額キャンペーン」は魅力的すぎました。これにより大量のユーザーが流入し、Antigravityのインフラ、特に外部APIであるAnthropic社のモデルを利用するコストが、Googleの想定を遥かに超えてしまったのでしょう。
2. サーバーリソースの枯渇
Antigravityだけでなく、Gemini Advancedの方でも影響が出ています。特に「Deep Research」機能を使おうとすると、19時頃から深夜2時頃のゴールデンタイムにおいて、以下のエラーが頻発します。
System Error: サーバーが処理能力の上限に達しています。しばらくしてからもう一度お試しください。
これは、GoogleのAIインフラ全体が悲鳴を上げている証拠です。
私が試した対策とその結果
この制限地獄から脱出するために、私はあらゆる「悪あがき」を試みました。
△ 会話を削除する（コンテキスト削減）
「過去の会話履歴を削除すれば、入力トークンが減って制限にかかりにくくなるのでは？」という仮説です。 結論から言うと、「一回の消費量は減るが、根本解決にはならない」でした。 確かに、会話履歴をこまめに消すことで、次回のリクエストで送信されるコンテキスト量は減ります。これにより、1回あたりのトークン消費は抑えられます。しかし、こまめに履歴を消しても、Opus 4.5で重い推論を数回回せば、結局すぐにロックがかかりました。焼け石に水です。
× Fastモード（Sonnet 4.5 / Gemini Flash）で節約する
Opusではなく、軽量なモデルを使ってみました。しかし、これが最大の罠でした。 複雑なiOSのSwiftUIコードを投げると、軽量モデルは微妙に間違ったコードや、古いAPIを使ったコードを生成します。そのバグ修正のために何度もやり取りを重ねることになり、結果としてOpusを一発使うよりも多くのトークンを浪費し、すぐに制限に達しました。
× ローカルLLMへの完全移行
これが最も理想的に思えました。「制限がないなら、自分のMac miniで動かせばいいじゃない」と。 しかし、現実は甘くありませんでした。クラウドLLMと比較して、以下の理由からコストと手間のバランスが悪すぎます。
- 性能とコストの壁： Claude Opus 4.5並みの推論能力を持つモデルをローカルで動かすには、数百万円クラスのメモリを積んだワークステーションが必要です。個人のMac mini M4では、量子化された小さなモデルしか動かせず、複雑なアプリ開発のパートナーにはなり得ません。
- 導入目的の不一致： そもそも企業がローカルLLMを導入する主な理由は、コスト削減ではなく「コンプライアンス（データ漏洩防止）」です。金融・医療データや機密プロジェクトなど、外部APIにコードを送信すること自体がリスクとなる場合に、検閲のないモデルや社内専用モデルを運用するために使います。個人開発者が「Antigravityの制限がうざいから」という理由だけで導入するには、構築の手間と得られる性能のバランス（ROI）が悪すぎました。
△自動化テストの実装
AIにコードを書かせる前に、厳密なテストコードを先に書かせる手法です。 これは意外と楽しかったです。パズルを解くように開発が進み、手戻りも減りました。しかし、全ての場面で使えるわけではく大幅にトークン削減というようにはいきませんでした。
解決策1：灯台下暗し。「Gemini 3 Pro」の使用感が意外と良い
Opus 4.5が使えない絶望の中で、私は仕方なくAntigravityの標準モデル設定を「Gemini 3 Pro (High)」に変更し、モードを「Planning」に切り替えてみました。
正直、期待していませんでした。「どうせGoogleのモデルはOpusより劣るだろう」と。 しかし、実際に使い込んでみると、初期の印象とは全く違う「実用性の高さ」に気づきました。
Planningモードの挙動が優秀
今のGemini 3 Proの「Planningモード」は、プロンプトを投げるとすぐに回答を始めるのではなく、「Thinking...」というステータスに入り、数秒から数十秒かけて推論プロセス（思考の連鎖）を行います。 この一拍置く挙動が、かつてのGeminiの弱点だった「早とちり」や「幻覚（ハルシネーション）」を劇的に減らしています。
- 論理構成力： 複雑なSwiftUIのView階層や、データフローの設計において、Opus 4.5に肉薄する論理的なコードを出力します。
- 文脈理解： 長いチャット履歴があっても、Planningモードのおかげで文脈を見失わずに回答してくれます。
コストという最強の機能
そして、最大のメリットは「圧倒的なコストパフォーマンス」です。
- Claude Opus 4.5: すぐ制限がかかる。
- Gemini 3 Pro: 追加料金ゼロ。並列で開発とかしなければほぼ制限なし。
私たちは既にGoogle AI Proプランにお金を払っています。そのプラン内で、これだけの性能のモデルが無制限に使えるのです。追加料金ゼロ。どれだけ使っても追加請求は来ません。
デメリット：Opusへの劣等感
Planningモードの進化により、論理構成力は格段に上がりましたが、それでも「ここぞ」という時の難解なコード生成ではOpusに軍配が上がります。「最高級ではないが、十分に美味しい」という妥協が必要です。
現実的な解2：品質重視なら「Claude Code」への移行
もし、あなたが「仕事道具に妥協はできない」「Opus 4.5の品質が必須だ」と考えるなら、Googleのエコシステムから離れ、本家Anthropicの「Claude Code」へ移行することも視野に入れるべきです。Google AI Ultraプランに移行すれば制限が緩和されますが、月額￥36,400（$249.99）であり本家で契約した方が安いです。
メリット：本家の安定感
Claude CodeはAnthropic純正のツールであり、Opus 4.5の性能をフルに発揮できます。Antigravityのような不透明な制限変更に振り回されるリスクは低減します。
デメリット：跳ね上がるコスト
問題は価格です。
- Claude Code Pro Plan: 月額 $20 (約3,000円)
- Claude Code Max 5x Plan: 月額 $100(約15,000円)
- Claude Code Max 20x Plan: 月額 $200(約30,000円)
Pricing | Claude Code: https://www.anthropic.com/pricing
Claude Codeにも同様に制限はあります。本格的に開発を行う場合、月額$20のPro Planはでは制限が厳しく、快適に使うにはMax 5x($100/月)かMax 20x($200/月)の出費を覚悟する必要があります。 Googleの「全部入りで月額2,900円（セールならもっと安い）」と比較すると、コストは5倍〜10倍に跳ね上がります。
結論：制限と付き合いながら賢く生きる
2026年1月28日現在、Google AntigravityでGoogle AI Proプラン利用者がClaude Opus 4.5をメインに据えるのは、開発スケジュールに深刻なリスクをもたらします。突然のWeekly Limitsと、おそらく仕様である「Monthly Limit」は、私たちのコントロール外にあるからです。
しかし、そこで開発を止める必要はありません。私たちは2つの選択肢を持っています。
- Gemini 3 Pro (High) + Planningモードで戦う： 「制限の緩さ」と「低コスト」を武器に、多少の性能差は工夫でカバーする。個人開発やプロトタイピングにはこれが最適解です。
- Claude Codeへ課金する： 「Googleの安さ」には「制限」というリスクが含まれていることを認め、金で解決する。納期のある受託案件や、高難易度の開発ではこちらを選ぶべきでしょう。
私は、まずはGemini 3 Proを使い倒す道を選びました。 最初は物足りなさを感じるかもしれません。しかし、「追加コストがかからない」「制限に怯えなくていい」という心理的安全性は、良いコードを書くために不可欠な要素です。
さあ、制限解除を待つのはやめて、エディタの設定を「Gemini」に切り替えましょう。 書きかけのコードが、あなたを待っています。
